Adhérent de base du Mouvement Démocrate, dans la fédération de Maine-et-Loire, je partage la déception qui est celle de nombreux centristes.
La candidature de François Bayrou avait suscité un immense espoir. Cependant, ce n'est pas parce que lors de ces élections européennes, le score a été mauvais qu'il faut chercher des poux dans la tête ou pire encore, - imitant en cela les moeurs d'un autre parti miné par la querelle des égos -, profiter de l'occasion pour s'en prendre à la direction du parti.
Lorsque l'on est vice-président, on a un devoir de loyauté envers son président. Car la direction d'un parti, c'est comme une équipe de sport, on est loyal envers son capitaine, on évite de marquer contre son camp, et s'il faut s'expliquer, on ne le fait ni sur la place publique, ni devant le micro d'une station de radio, ni devant les caméras de télévision. On ne dresse pas chapelle contre église.
N'est-il pas stupéfiant de voir des personnalités, peut-être de valeur, qui doivent leur investiture comme chef de file à François Bayrou, et par la même la certitude de leur élection, se répandre publiquement en de telles diatribes?
A l'heure où le jeu des enchères, les pires travers du mercato et des transferts semblent servir de boussole politique à certains, on est tenté de demander à ceux qui seraient tentés d'aller voir chez les Verts si l'herbe est plus verte qu'au Modem s'ils auraient accepté autre chose que la première place, par exemple après Cohn-Bendit, et Eva Joly et Pascal Canfin, dans la Région parisienne.
Or un parti politique, ce n'est pas une assurance élection, ce n'est pas, "si le score est bon, je reste, si le score est mauvais, je tape sur le chef, j'essaie de prendre sa place, et si je n'y arrive pas, je vais voir ailleurs".
A la différence des écologistes, je ne crois ni au principe de précaution, ni au risque nul. Encore moins que dans la vie, le risque nul n'existe pas.
Lorsque le score n'est pas à la hauteur des espérances, ni l'autoflagellation, ni les regrets, et encore moins la remise en cause des leaders ne sont bons conseillers. Qui sommes-nous pour avoir l'outrecuidance insensée de croire qu'à la place de François Bayrou nous aurions mieux fait.
Or c'est pourtant à cet exercice obscène que se livre Corinne Lepage.
Avec tous les risques d'incohérence que cela comporte, ne disait-elle pas il y a seulement quelques jours qu'une alliance avec Cohn-Bendit était inenvisageable, parce que lui, le lendemain des élections, il ne proposait rien. Et aujourd'hui, plena voce, la Présidente de Cap 21 évoque sans détour le départ de Cap 21 du Mouvement Démocrate.
Tout cela n'est ni sérieux, ni honnête. Et c'est injuste envers François Bayrou, envers les adhérents qui ont largement ouvert leurs portes pour que le Modem puisse se construire.
Lorsque l'on se prévaut du titre de cofondateur, on a aussi des devoirs, à commencer par celui de ne pas défaire la maison commune et d'en arracher les tapisseries si patiemment tissées.
Le Modem n'est pas une auberge espagnole, dont on utilise les services quand c'est utile pour une investiture, et puis que l'on quitte quand celle-ci n'est plus utilisable.
Ce n'est pas non plus un hall de gare où l'on peut rester un pied dedans, un pied dehors.
Restent les questions de fond, qui sont de savoir à quoi on donne la priorité, et ce qui doit être la clef de voûte du projet politique: le modèle de société que l'on veut construire, l'humanisme que l'on souhaite, l'esprit entrepreneurial ou l'exploitation irraisonnée des phobies environnementales, source en soi des pires désillusions pour la cause qu'elle prétend servir.
En aucune manière, Corinne Lepage ne saurait s'ériger en porte-parole autoproclamée de la base. Jouer la base contre la hiérarchie, c'est le jeu stérile des gauchistes, perdre son temps en querelles byzantines d'organisation, on voit ce que ça donne, et sur ce plan-là, les Verts ne sont pas précisément un modèle...
