VOIE DES BERGES : REACTION DE JEAN MONNIER

Lors du conseil municipal du 28 septembre 2009, le maire et son adjoint Frédéric Béatse ont en toute connaissance de cause tenu des propos indignes visant l'oeuvre de Jean Monnier, l'un des derniers maires d'Angers à avoir placé les Angevins au coeur de son projet poliitique et à avoir voulu faire de la cité du Roi René la ville dynamique que nous connaissons, mais qui depuis dix ans de mandature socialo-bobo-écologiste est en train de redevenir la cité assoupie qu'elle fut durant pratiquement trois-quarts de siècle.

Jean-Claude Antonini s'est permis de dire : "Le fait de combler les trémies ne me poserait pas de problème moral", s'attirant ainsi la réplique bien placée d'Emmanuel Capus, conseiller de l'opposition, "Monsieur le Maire, vous venez d'inventer l'autoroute jetable". C'est vrai qu'à l'heure de la grande lessive verte, défaire pour satisfaire à la mode les équipements dans lesquels les deniers des contribuables ont été investis il y a trente-cinq ans, ce n'est en vérité ni respectueux des finances publiques, ni en adéquation avec la nécessité de construire non pas pour vingt ans, mais pour soixante, voire cent ans, et ce n'est pas non plus respectueux de l'éthique. Tout simplement parce que quand on a été placé sur le fauteuil de maire par son prédécesseur immédiat, cela crée plus de devoirs que de droits. Car à aucun moment le maire d'Angers n'a été élu sur son projet. En 1998, il a succédé à Jean Monnier en corus de mandat, en 2001, c'est le bilan de son prédécesseur qui était encore dans toutes les têtes, et en 2008, c'est en exploitant des fantasmes qui n'auraient pas du polluer une élection locale qu'il est repassé d'extrême justesse.

Quant à Frédéric Béatse, dont nous aurions aimé croire que ses propos relevaient de la hâte ou tout simplement parce qu'il n'avait pas vu Jean Monnier, quelle image est donnée du devoir de déférence envers nos aînés, lorsque en présence de l'ancien maire, on ose dire: "Nous sommes tournés vers l'avenir. Peu importe le passé." L'histoire hélas nous montre ce qu'il en est des politiques qui croient pouvoir imposer la table rase et l'oubli des origines.

DEFENDONS LA VOIE DES BERGES ET CONSERVONS NOS TREMIES

Il est de bon ton de blâmer le désintérêt du peuple pour la chose publique. Ces critiques ne manquent pas de piquant surtout quand elles émanent de décideurs que l'exercice solitaire ou clanique du pouvoir et la coupure progressive d'avec les administrés a objectivement coupé des réalités.

On peut admirer la réussite de la reconquête des berges de Garonne à Bordeaux, ou du Rhône à Lyon, trouver du charme aux abstractions architecturales de Chemetov à Nantes, ou admirer le beau dessin de la Canopée projetée par Mangin au dessus du carreau des Halles.

Cela ne devrait pas dispenser de regarder les choses à l'humble niveau de notre ville.

D'abord l'espace compris entre la rivière et les quais est infiniment moins large que dans les villes que nous évoquons.

Ensuite, lorsque l'on sait qu'à Angers tout ce qui touche à l'urbanisme est dans l'ornière en raison de l'annulation du Plan Local d'Urbanisme, que tout projet de réduction de l'emprise de voierie sur les quais est subordonné à la réalisation de la Rocade Sud, projet dont le Conseil Général a décidé de ne plus assumer la maîtrise d'oeuvre, arguant non sans raison qu'il s'agissait d'un projet intra-agglomération.

Pourquoi alors s'obstiner à présenter au Conseil Municipal un projet virtuel? Pourquoi engager dans des études probablement inutiles des sommes qui eussent pu être fléchées vers des postes budgétaires plus aptes à répondre aux besoins les plus urgents de nos concitoyens qui en ont le plus besoin?

Ce dossier est emblématique, hélas de l'idée que se fait la majorité municipale d'Angers, des projets de dévelopement. On se convertit à l'idolâtrie du greenwashing parce que c'est tendance... Mais on oublie ce qui en bonne politique devrait être l'ordre des priorités.

On oublie ce faisant la question sociale en renvoyant au retour des coquecigrues la réalisation de la deuxième ligne de tramway, comme si les Angevins de Monplaisir ou de Belle-Beille pouvaient encore plus attendre que le tramway arrive à leur porte. Comme si les communes du Sud de l'agglomération comme Trélazé ou les Ponts de Cé pouvaient rester durablement à l'écart des moyens de transports du 21ème siècle.

Où sont passées les promesses de la candidate alors centriste de l'élection partielle destinée à élire un conseiller général pour le canton d'Angers-Trélazé, laquelle candidate pas plus tard qu'en septembre 2007 défendait encore l'opportunité du changement de tracé du tramway, proposait qu'une ligne aille vers Trélazé au besoint en requalifiant la voie SNCF inusitée depuis de nombreuses années?

On a envie de dire lorsque l'on assiste au conseil municipal "Revenez au réel".

Ce n'est hélas pas le seul sujet sur lequel on pourrait le dire.

Ainsi, on peut s'étonner de la mise en place d'un conseil des jeunes de 18 à 30 ans. Il se serait agi d"un conseil des enfants, sur le modèle de ce qui se fait et qui marche bien au conseil général, on aurait compris. Mais là, il s'agit de gens qui sont en âge de voter. Or, lorsque l'on commence à tronçonner la population, il ne faudra pas s'étonner de voir par la suite surgir d'autres revendications plus ou moins communautaristes. Ajouterons-nous d'autres conseils gadget dans lesquels les citoyens découvriront par la suite qu'il ne sont que des faire-valoirs dont on va commencer soigneusement par encadrer la parole et noyauter le fonctionnement.

Ainsi également de l'hydropiscine. Lors des voeux de 2009, le maire avait Urbi et Orbi expliqué que ce projet ferait les frais de son budget de combat pour répondre à la crise. Neuf mois après, c'est d'une idée diamétralement opposée qu'accouchent les instances municipales, un projet coûteux de piscine ludique, dont on se demande quel besoin prioritaire il serait destiné à satisfaire, surtout quand le sport de haut niveau dans certaines disciplines ne disposent pas des équipements nécessaires à l'organisation de championnats homologués. Ainsi par exemple la natation, où le bassin de 50 mètres de Jean Bouin ne satisfait pas aux normes, cantonnant la ville à se contenter des compétitions en bassin de 25 mètres.

La ville s'obstine également dans un coûteux projet de restauration in situ de l'antique stade Jean Bouin, préférant continuer à imposer à la population riveraine les nuisances d'une desserte et de capacités de stationnement inadaptées.

Qui croit-on convaincre lorsque pour toute réponse les élus de l'opposition s'entendent répondre qu'ils ne sont pas gentils envers l'adjoint aux sports (et j'édulcore les termes, car Monsieur Rotureau, ex-adjoint aux sports voulant sans doute voler au secours de son successeur, a eu des mots que la descence interdit de rapporter et qui déshonorent l'enceinte dans laquelle se tiennent les débats du Conseil)? Qui croit-on convaincre quand pour clôre le débat le Maire répond fallacieusement que lors des élections les angevins ont décidé que Jean Bouin resterait là où il est. Faut-il avoir oublié les tracts mensongés diffusés jusqu'à la veille du scrutin et qui eussent pu certainement en cas de recours amener les angevins quelques mois plus tard à retourner aux urnes?

Pour cette séance de rentrée du conseil municipal, nous eussions aimé ne pas avoir à décerner de prix citron. Mais manifestement la politique de la table rase et de l'oubli des origines semble avoir quelques émules encore au sein de la majorité. Alors donc un premier citron pour Frédéric Béatse, déclarant sans précautions oratoires "nous sommes tournés vers l'avenir, peu importe le passé". Sans doute ne s'était-il pas rendu compte de la présence de Monsieur Jean Monnier, maire de 1977 à 1998, sans l'action duquel Angers n'aurait peut-être pas pris l'allure moderne et le dynamisme qui la caractérise, malgré dix ans d'immobilisme municipal de la part d'héritiers bien ingrats.

En matière d'aménagement urbain, nous ne partageons pas du tout la vision de Monsieur Antonini et de sa première adjointe.

Arrivé à Angers voici 21 ans, je me souviens de l'émerveillement qui fut le mien de découvrir la Voie des Berges permettant à l'automobiliste de passer rapidement d'une extrémité à l'autre de la ville. Cet enthousiasme devant cette merveille du génie humain, concrétisant à merveille la mission qui est la sienne de faciliter les échanges et la circulation, est toujours intact. Oui, quelque chose me manquera quand je ne pourrai plus m'arrêter pour contempler le flux de voitures passant dans un sens puis dans l'autre au pied du château, venant par leur doux murmure, rompre le silence d'une cité qui sans cela serait anxiogène et sans âme. Lorsqu'après avoir passé quelque temps hors d'Angers, c'est par la Voie des Berges que j'aime à rentrer, là où se renouent les liens avec la ville énergique, la ville entreprenante, la ville qui bouge, voyant défiler, tel un film d'action, les images des édifices sans lesquels Angers ne serait pas Angers.

La vision des voitures et de leur flot, toutes porteuses de fantastiques histoires humaine, est encore plus sublime, lorsqu'on du haut du château on les voit arriver au logis du Roi de Pologne, passer sous la première trémie, puis resurgir. Ou encore, lorsque l'on veut tenter l'expérience des sensations fortes, on les regarde en vue plongeante depuis la rembarde de l'un des ponts.

Alors, que l'on ne vienne pas me parler de reconquête des berges, et toutes les bonnes raisons du monde ne me feront jamais douter de la justesse de l'intuition de Jean Turc qui les fit construire, de Jean Monnier qui les développa.

Pour tout dire, j'espère ne jamais connaître le jour où les trémies seront bouchées. Plaise à Dieu que ce jour n'existe pas ou que si cela devait advenir je sois ailleurs.

Il est en effet de bon ton, dans les sphères bobo de cracher sur la ville pompidolienne. Ce n'est que trop facile de blâmer sur le dos des autres le progrès et ses bienfaits dont soi-même on ne voudrait à aucun prix se priver.

Ce mépris du progrès est proprement anti-humaniste. Il révèle l'égoïsme suffisant d'une élite de nantis qui pour préserver ses positions ne voudrait à aucun prix consentir aux sacrifices qu'ils souhaiteraient imposer à autrui.

Alors en guise de conclusion, comment ne pas rendre hommage au maire visionnaire que nous avons eu de 1977 à 2008, plus soucieux de politique du réel que de complaisance envers les caprices de la mode.

Voici ce que nous dit Jean Monnier à propos des Voies sur Berges : "Ce n’est pas avec une circulation automobile réduite, avec carrefours à niveau, qu’on réunifiera la ville, c’est en construisant des franchissements supplémentaires (…). Ce n’est pas en comblant les trémies que l’on effacera la coupure des voies sur berges: au contraire, c’est en creusant cette voie et en la couvrant d’une dalle paysagée à vocation de promenade entre la Place-Molière et le Pont de la Haute-Chaîne, en encorbellement sur la Maine, face à la cale de la Savatte."

Puisque Monsieur le Maire se dit prêt à entendre la voix des Angevins, et bien chiche. Sans honte, je préfère partager la vision que nous proposait Jean Monnier, idée reprise en 2001 dans le programme de Dominique Richard, et en 2008 dans celui de Christophe Béchu.

M. HULOT DEFEND-IL VRAIMENT LE DEVELOPPEMENT DURABLE?

Inutile d'affirmer mon peu de sympathie pour les gourous et autres vaches sacrées de l'écologisme de salon, prompts à donner des leçons depuis les lieux bobos branchés de la capitale et à dicter aux pays en voie de développement ce que doit être le bien pour eux.

Point n'est besoin de rappeler mon peu de goût pour ces disicples modernes de Malthus qui pensent que le monde est décidément irrémédiablement trop petit, et qui ce faisant, professent un bien étonnant obscurantisme qui n'a rien à envier à ceux qui en leur temps assirent leur influence sur les peurs de l'an Mil.

Voici à présent que Nicolas Hulot, assurant la promotion de son dernier film tourné à grand renfort de kérosène pour faire voler ses hélicoptères, a été interrogé à Nantes sur le projet de nouvel aéroport de Notre Dame des Landes.

Chacun sait que cela est le sujet qui fâche. D'ores et déjà, un certain nombre de voix s'élèvent pour demander une remise à plat de ce dossier pour réorienter les investissements vers une amélioration de l'aéroport existant et la mise en place de dessertes ferroviaires dignes du 21ème siècle.

Monsieur Hulot propose seulement un moratoire.

Alors nous allons faire une explication de texte.

Un moratoire, ce n'est pas une remise en cause d'un programme, c'est simplement le différer dans le temps, exactement comme quand un créancier consent à son débiteur des délais de paiement. Mais un moratoire n'a jamais été une annulation de dettes.

Donc, si l'on comprend bien, cela signifie que Monsieur Hulot ne remet pas en cause le bien fondé de la construction de ce nouvel aéroport, il envisage seulement du bout des lèvres que peut-être il n'est pas opportun de le faire tout de suite.

Pourquoi ces atermoiements, faut-il y voir une manière de préparer subrepticement ses petis amis Verts à avaler la couleuvre qu'ils devront gober si Auxiette est réélu président de région, puisque les écologistes ont clairement dit qu'ils entendaient seulement compter les voix au premier tour, mais n'envisageaient absolument pas d'aller au second tour autrement qu'alliés à la gauche?

En tout cas, une leçon est à retenir, c'est que nos concitoyens n'ont pas de leçons à recevoir de ces prédicateurs d'apocalypse qui ne voient dans l'écologisme que le moyen de faire de la communication.

RESPECTONS L'INDEPENDANCE DE LA JUSTICE

Depuis lundi a commencé un procès-fleuve devant le TGI de Paris. A lire les motifs pour lesquels sont déférés devant la dite juridiction les prévenus, on pourrait croire qu'il s'agit d'un procès banal comme il y en a tant.

Or, l'accusation y sera soutenue en personne par le procureur de la république près le dit tribunal, ce qui est certainement un signe de l'importance de la cause. Une affaire signalée, dont la gestion quotidienne n'a pas échappé au plus haut magistrat du parquet du TGI de Paris. En effet à Paris vu l'importance numérique des dossiers qui sont audiencés, ce sont le plus souvent des substituts peu connus de l'opinion publique qui requièrent l'application de la loi.

Parmi les mis en cause, un ancien premier ministre. Ce n'est pas banal, même si la consultation des plumitifs d'audience des vingt dernières années permet de découvrir ça et là des noms de ministres ou d'anciens ministres.

Plus rare encore, l'une des parties civiles est le Président de la République en exercice.

Or, la constitution fait du Président de la République le garant de l'indépendance de la justice, et c'est lui qui de surcroit nomme les chefs de juridiction, sans nécessairement être liés par les avis du Conseil Supérieur de la Magistrature, s'agissant des magistrats du parquet.

Voilà qui constitue assurément une situation inédite.

Le procès équitable repose entre autres sur l'équité des armes. Est-elle respectée lorsque la partie civile est aussi l'autorité supérieure hiérarchique du Ministère public?

Précisément, dans sa sagesse, le législateur a disposé que durant l'exercice de ses fonctions, le président de la république en exercice ne pouvait être poursuivi pendant son mandat, prenant en considération la dignité de la fonction et l'idée qu'il ne faut pas l'affaiblir.

Ne serait-il pas opportun de préciser la constitution sur ce point à savoir que le Président de la République ne peut exercer les droits de la partie civile durant son mandat, quitte à ce que l'audience civile se déroule après l'expiration de ses fonctions, la justice pénale restant sauve à partir du moment où dans notre droit pénal français, une juridiction pénale ne peut-être saisie que par le parquet, juge de l'opportunité des poursuites, sauf en matière particulière de droit de la presse.

La question n'est pas anecdotique, ni un cas d'école, car l'on ne voit pas comment l'action civile pourrait être soutenue si d'aventure un ou plusieurs des prévenus étaient acquittés.

La conséquence collatérale d'un acquittement des prévenus en question et le rejet de la constitution de partie civile serait à n'en pas douter un affaiblissement certain de la dignité de la fonction présidentielle.

La constitution de partie civile d'un président de la république en exercice à l'audience de jugement, constitue un précédent inouï, de nature à faire peser un doute sérieux sur la sérénité qui devrait seoir au jugement d'une telle cause.

Ce n'est pas que l'on doive s'autoriser à soupçonner l'intégrité personnelle, la déontologie des magistrats ayant à connaître de cette affaire, mais la pression médiatique et politique qui s'exerce n'est pas mince. Ce d'autant plus que le procès qui se déroule dans l'enceinte judiciaire est doublé d'un procès qui se déroule dans un prétoire démultiplié et immatériel.

Tout cela devrait inciter à prudence et retenue, à commencer celui à qui les Français ont confié la charge éminente de garantir l'indépendance de la justice.

Or parmi les principes qui s'imposent à tous les citoyens, il y a la présomption d'innocence. Et la haute idée que dans une démocratie nous devrions avoir des devoirs qui incombent à ceux qui nous représentent devrait faire que les devoirs du simple citoyen s'imposent à eux avec plus d'acuité et d'exigence de vérité.

Alors même que plusieurs semaines d'audience vont mobiliser le TGI de Paris pour tenter de démêler le vrai du faux, de faire le tri des mensonges, des silences et des témoignages démonétisés en raison de leur fluctuations parfois à 180 °, le Président de la République interrogé à New-York tient les propos sidérants que voici : "au bout d’une longue enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être renvoyés devant le tribunal correctionnel…".

C'est hallucinant. Quel message fait-on passer en proférant urbi et orbi une telle bourde.

On aimerait croire que par respect de l'indépendance de la justice, pour la bonne administration de celle-ci, le président de la république s'applique à lui-même les dévoirs inhérents à la partie civile, dont le premier devoir est de ne pas s'exprimer sur l'affaire en cours.

Nous n'allons pas faire de cours de droit pénal pour les nuls. Mais nous nous demandons à quoi cela peut bien servir de renvoyer des prévenus devant un tribunal, si la cause est entendue à ce point. Il est des lapsus qui sont inquiétants, parce que non seulement ils révèlent des lacunes de connaissance qu'on aurait quelque peu de mal à accepter d'un étudiant débutant sa licence de droit, mais ils accréditent l'idée d'une France qui n'est pas celle de la République apaisée, celle de la démocratie dont les lois tempèrent les excès d'où qu'ils viennent. Ces dérapages accréditent l'idée que au moins en pensée, la Justice est mise au carré.
Or ces propos ne sont pas des propos de café du commerce tenu par un citoyen lambda qui dans l'usage quotidien de la langue ne fait pas de distinction sémantique.
Ces propos sont tenus par le président de la République, qui de surcroît fut avocat dans une vie antérieure, ces propos, ce qui est pis, sont proférés Urbi et Orbi, en terre étrangère, en marge du G20. Qu'on le veuille ou non, c'est la parole de la France qui est engagée. C'est son renom que l'on atteint, c'est sa gloire de patrie libre que l'on souille.
Tout cela n'est pas anodin et prend ses racines dans les maux que nous dénonçons depuis 2007, l'ambition hypertrophiée, la cupiditas dominandi qui conduit à ne point maîtriser les passions humaines.
Où est-il le temps d'Auguste pardonnant à Cinna?
Mais le président de notre pays n'est point Auguste.

QUAND LE BOUGISME FRAPPE L'AGGLO

Il paraît que c'est la semaine de la mobilité.

Je ne puis résister au plaisir de brocarder le flyer publicitaire de l'agglomération d'Angers.

Mon fond viscéralement libéral me pousse spontanément à penser qu'il n'appartient pas aux structures politiques de décider comment les citoyens doivent se déplacer, et même à me demander si inciter ces mêmes citoyens à choisir tel ou tel mode de déplacement relève de la mission des politiques.

Une chose est que les pouvoirs publics fassent des choix visant à développer tel ou tel mode de déplacement, une autre est d'empiéter sur la liberté de chacun de se déplacer comme il l'entend.

En particulier, il n'y a aucune raison de profiter d'un mode de transport sur la partie du tracé avec laquelle nous sommes en désaccord irréductible, ni d'une navette gratuite.

Quand on pense que tout service doit se payer, la moindre des choses c'est de refuser de bénéficier de services en apparence gratuits mais coûteux pour la collectivité.

Enfin, que penser de ce slogan aux allures de publicités mensongères quand nous savons à quel point la construction du tramway a pris de retard. Les mots un sens, qu'on ne dise pas qu'il arrive alors qu'il n'est pas là et que le tracé de la ligne est un vaste chantier.

Une entreprise privée qui se livrerait à de telles déformations de la vérité serait certainement confrontée à de sérieuses déconvenues.

Est-ce trop exiger, si l'on se place du point de vue du contribuable dont on utilise les finances, de faire en sorte qu'on ne le rende pas financièrement et malgré lui complice d'un mensonge.

Quant aux habitants de l'agglomération ou même d'Angers que le tracé de la LU (la Ligne Unique) laissera durablement à l'écart, qu'est-ce qu'ils sont en droit de s'imaginer, qu'on se moque d'eux?

CUMULS, NON CUMULS : LA FAÇADE ET LA RÉALITÉ

Chaque élection voit revenir tel un marronier le sempiternel débat sur le cumul.

Certes la loi dispose que l'on ne peut présider une région en même temps qu'être maire d'une ville de plus de 100000 habitants et étend cette disposition aux présidents de de conseil général.

C'est assurément une disposition de sagesse mais incomplète.

En effet rien ne fait obstacle à ce qu'un ministre soit en même temps maire d'une grande ville ou président de conseil général ou régional.

La liste serait longue des ministres qui exercèrent à la fois un magistrature municipale et une fonction ministérielle, sans que du reste l'opinion s'en émeuve.

Jacques Chaban-Delmas, premier ministre de 1972 à 1974 n'abandonna jamais sa mairie de Bordeaux. Gaston Defferre, ministre de l'intérieur de 1981à 1986, pour rien au monde n'eût abandonné sa mairie de Marseille.

Plus récemment Jacques Chirac, premier ministre de 1986 à 1988, prit soin de rester Maire de Paris, tout en confiant à son premier adjoint Jean Tibéri une délégation générale.

Alain Juppé ne fit pas autrement en 1995, à peine installé dans le fauteuil jusque là occupé par Chaban-Delmas, quand il fut nommé premier ministre.

L'on peut penser que Bordeaux en a profité, car c'est dès cette époque que fut mise sur les rails la métamorphose de cette ville.

Certes Lionel Jospin en son temps édicta la règle non écrite du non cumul. Mais qu'en était-il en réalité?

Pour se conformer à l'oukase primo-ministérielle, les ministres certes démissionnèrent de leur mairie, de leur présidence de département ou de région. Voilà pour la façade, mais dans la pratique, chacun sait bien que les ministres s'empressèrent de troquer leur fauteuil de maire contre le poste de premier adjoint ou de premier vice-président avec toutes les délégations. Autant dire que les dits ministres s'étaient arrangés pour mettre en place le temps de leur fonction ministérielle des hommes et des femmes de paille prêts à leur rendre leur fauteuil le moment venu.

Mais du moins l'honneur était sauf et tout autant l'apparence. En la matière la droite ne fit ni mieux ni pire, alors il est un peu pathétique, aujourd'hui comme hier d'entendre les atermoiements des uns et des autres quant à la question de savoir si un ministre peut en même temps continuer à exercer des mandats exécutifs locaux.

Soit on estime que le cumul est nuisible à la démocratie, et on en tire les conséquences dans la loi. Ou bien on ne fait rien et on ne dit rien, et on assume l'idée que puisque l'on n'en décide pas par la loi, il n'y a rien à redire, s'en remettant alors au libre-arbitre des ministres en questions ou aux prérogatives constitutionnelles du Président de la République.

Malheureusement, en ce sujet comme tant d'autres, l'inaction, les demi-mesures de l'époque de Jospin, ont durablement et illusoirement instillé l'idée que la question était réglée, alors qu'en réalité elle servait et sert de blanc-seing aux apparences et faux-semblants.

Si l'on pense aussi que les exécutifs régionaux, départementaux et municipaux ne se doivent point confondre, alors n'est-ce pas opportun d'étendre aux vice-présidences ou aux charges d'adjoints les règles de non cumul.

Enfin, il est une institution que toute la législation sur le cumul des mandats ignore, c'est la communauté d'agglomération. La démographie fait trop souvent ainsi que le maire de la ville siège devient de droit le président de la communauté urbaine. A l'heure où ces communautés prennent de plus en plus d'importance, ne serait-il pas opportun d'éviter le mélange des fonctions et des compétences en disposant que le président de l'agglomération ne peut en aucun cas être membre de l'exécutif de la ville siège.

Les communautés urbaines où le président n'est pas le maire de la commune siège fonctionnent-elles plus mal? A Bordeaux, la CUB est présidée par le socialiste Vincent Feltesse, alors que la ville principale, dont le maire est Alain Juppé, est gouvernée par une majorité de droite et de centre-droite.

A Angers, pendant trois ans, après avoir démissionné de son mandat de maire, Jean Monnier continua à présider la communauté urbaine. Si d'aucuns souffrirent de cette dyarchie, peut-on dire que l'agglomération en ait pâti?

Notre maire Jean-Claude Antonini vient d'annoncer qu'il ne repartirait pas aux côtés de Jacques Auxiette pour les élections régionales. Dont acte, mais on ne peut s'empêcher de penser que ce choix justifie en réalité mais a posteriori les inquiétudes de ceux qui, sans succès, l'alertèrent sur les conséquences du cumul de sa fonction de maire, président d'agglo, avec la vice-présidence de la région.

Nous ne savons pas si la région a tiré quelque profit de ce cumul, mais il n'échappe à personne que notre ville en a pâti.

Le cumul, c'est aussi le maintien de générations dans les arcanes du pouvoir pendant trop longtemps. Ce fut un des axes de la campagne des élections municipales d'Angers.

Ce sera aussi pensons-nous un axe qu'il ne faudra pas négliger pour ces élections régionales. Pense-t-on vraiment que le PS incarne le renouveau quand en Pays de Loire ou en Septimanie (Languedoc-Roussillon), il confirme dans leurs fonctions de tête de liste les présidents sortants, qui entrèrent en politique lors de la vague rose de 1977 : Auxiette étant élu maire de la Roche sur Yon, et Frêche à Montpellier. Nos régions n'auraient-elles pas besoin d'énergies nouvelles, d'autres visions de la politique?

Bref nommons les choses par leur nom, ce qu'il faut à notre région, c'est un président plus jeune. Serions-nous moins audacieux que nos parents et grands-parents qui confièrent sans barguigner le destin de leurs villes à des maires âgés d'à peine quarante ans?

Serions-nous moins audacieux que les Américains qui récemment firent d'une pierre deux coups en élisant un président jeune et noir?

Or les sociétés qui avancent se reconnaissent à leur capacité à transmettre les témoins générationnels. Si le monde politique n'en donne pas l'exemple, c'est alors aux électeurs à prendre leurs responsabilités en ne reconduisant pas des majorités dont l'élection aurait pour conséquence immédiate le maintien en place de présidents qui n'incarnent ni le renouveau générationnel, ni la volonté de faire bouger les choses. Appelons cela "politique autrement", appelons cela "rupture", peu importe, mais ce qu'il faut en Pays de Loire, c'est du neuf.

Il est en notre pouvoir à nous ligériens que nous changions les choses. Nous pouvons.

EMPRUNT PAYS DE LOIRE : MEFIANCE !

C'est la semaine prochaine qu'Auxiette, président socialiste des Pays de Loire, lance son emprunt.

On voit finalement que l'emprunt imaginé au plan national par le gouvernement fait des émules chez les édiles socialistes.

Seulement pour drainer l'épargne, il va bien falloir trouver un taux attractif, donc supérieur aux placements ordinaires défiscalisés, mais dont on peut craindre qu'il coûte très cher à la région, plus cher qu'un emprunt souscrit auprès d'une banque étant donné que le contexte général de baisse des taux d'emprunt.

En plus, pour pouvoir se payer le luxe d'une telle souscription, ne faut-il pas avoir un bas de laine particulièrement garni, vu que les fonds prêtés ne sont récupérables que six ans plus tard.

Désolé pour M. Auxiette, mais mes économies iront ailleurs.

ROCADE SUD : LA MESSE EST DITE

Le Conseil Général a récemment annoncé sa décision de ne plus assumer la maîtrise d'ouvrage du contournement Sud.

L'agglomération récupère donc le bébé et l'eau du bain. Connaissant les divergences entre le Président de l'Agglo et certain(e)s adjoint(e)s de sa majorité, ça promet encore de longues tergiversations dont l'avantage collatéral sera très certainement le maintien en l'état de la voie des berges.

La majorité municipale d'Angers comporte notamment des élus du Parti Socialiste, du PRG et des Verts, pour ne citer que les élus qui peuvent se prévaloir d'une appartenance politique à un parti nationalement représentatif.

Comme c'est vraisemblable, ce que l'on appelle la solidarité majoritaire implique parfois d'avaler des couleuvres.

Les usagers de l'automobile ne s'en plaindront pas, puisque sans contournement Sud, il ne sera pas possible de requalifier la Voie des Berges, ce qui de toute façon ne peut pas se faire avant le transfert de cet axe dans la compétence de l'agglo, donc pas avant 2015.

D'ici là de l'eau sera passée sous la Maine, et il est à souhaiter que dans l'intervalle nous ayons enfin une autre majorité municipale à Angers.

Alors qu'il y a tant d'autres urgences pour notre ville d'Angers, la requalification des voies sur berges n'est pas la priorité, tant il est nécessaire de maintenir en coeur de ville une pénétrante rapide de circulation, qui permettent en longeant la Maine d'accéder en automobile à tous les quartiers. Nécessaire et même obligatoire, puisque toute autoroute à péage doit être doublé d'une voie à caractéristique de route nationale, et c'est à la voie des berges que cette mission est dévolue. Son aménagement n'est donc pas du ressort de l'agglomération. Par conséquent, laisser croire le contraire en lançant de coûteuses autant qu'inutiles études relève d'une forme de malhonnêteté intellectuelle qu'il conviendra le moment venu de sanctionner dans les urnes.

La seule concession à la mode verte serait de l'enterrer, mais encore s'agit-il d'une opération de confort, qui ne présente aucun caractère de priorité ni d'urgence. Mais comme toute mode est passagère, ne nous pressons donc pas.

Ce ne sont pas les voltes-face et les circonvolutions intellectuelles de la première adjointe, jadis farouche opposante de la liaison Sud, qui apportent de la clarté et de la crédibilité à ce dossier. Comment peut-on en même pas six mois soutenir une chose et son contraire?

La seule explication est que quand on conclut des alliances électoralistes sur la base du reniement des convictions, comme l'a fait la représentante locale de Cap 21 avec le maire socialiste, il ne faut pas s'étonner de ce que l'on finisse par devoir défendre les causes que l'on pourfendait naguère.

LORSQUE L'ON SEME LE VENT, IL NE FAUT PAS S'ETONNER DE RECOLTER LA TEMPETE

Manifestement le récent festival des Accroches Coeurs n'a pas été du goût de tout le monde. Il y a quelques années, l'on croyait, sans être bégueule, lors de l'édition qui avait pour thème Voir la Vie en Rose avoir atteint les limites de la vulgarité publique avec cette profusion de sous-vêtements roses suspendus jusques aux balcons des édifices de notre centre-ville.

Cette année, point d'angelots joufflus ni de petits démons fourchus comme les rétables baroques pourraient nous en offrir le spectacle, mais une profusion de plumes et d'ouate artificielles (bonjour le développement durable et le consommer local...). Passe encore.

Mais certains spectacles ont visiblement heurté la décence, comme on peut le lire dans Ouest-France  : un simulacre d'exhibition sexuelle, ou tout aussi grave, une mise en dérision pour ne pas dire une parodie irrévérencieuse de l'Eucharistie, sacrement dans lequel nous catholiques, nous célébrons la présence réelle de Dieu parmi nous. Se livrer à de tels écarts, pas en n'importe quel endroit, mais au bas de la Cathédrale, là où passèrent tant de processions du Grand Sacre, procède bien d'une volonté délibérée de moquer la foi des chrétiens.

Monseigneur Emmanuel  Delmas, évêque d'Angers, a vigoureusement réagi. http://www.angers.maville.com/actu/actudet_-Accroche-coeurs-la-religion-bafouee-selon-l-eveque-d-Angers-_-1068946--BKN_actu.Htm .

Monsieur le Maire d'Angers fut, paraît-il, fort courroucé, au point de se refuser à prononcer son discours de clôture des festivités. http://www.angers.maville.com/actu/actudet_-Le-maire-Angers-n-a-pas-reconnu-ses-Accroche-coeurs-_-1069002--BKN_actu.Htm .

Si l'on ne peut que prendre acte de cette volonté de ne pas cautionner par la présence et la parole de telles dérives, il importe de rappeler que ces Accroches-Coeurs sont une commande publique de la Mairie d'Angers. Nous ne rappellerons pas quelle exploitation politicienne l'actuelle majorité, le temps de la campagne électorale, a fait de l'intention prêtée à la liste averse de supprimer cette manifestation. Lorsque l'on a à ce point exploité politiquement cette manifestation, qui n'en est pas à ses premiers écarts, la moindre des choses c'est qu'on l'assume. Et c'est aussi que l'on répare concrètement le préjudice moral causé à la population qui n'a pas choisi de se voir infliger une telle immoralité publique.

Qu'on le veuille ou non, le scandale public rejaillit sur les autorités qui ont commandité de tels spectacles. Lorsqu'il se produit dans l'espace public, qu'il est imposé à la vue d'un public venu dans un esprit festif, parmi lesquels de jeunes enfants, c'est infiniment plus grave que lorsque de tels faits ne concernent que des publics restreints et avertis.

Ce sont de plus les impôts que nous payons qui ont financé de telles dérives. Alors que des manifestations de qualité qui contribuaient au renom d'Angers, comme le Festival du Scoop ont été supprimées, par représailles envers leur fondateur.

C'est un lieu commun de dire qu'en temps de crise, l'art a ceci de particulier que pour un temps, il nous abstrait des troubles du monde, mais encore faut-il que le plus grand nombre y trouve son compte, que le spectacle continue à élever, à faire grandir. Cela est plus exigeant que le nivellement par le bas. De plus, s'agissant d'argent public, n'est-ce pas trop de rappeler qu'il n'a pas à être utilisé dans l'intention délibérée de choquer profondément les convictions et les croyances non seulement des chrétiens, mais des gens honnêtes.

De plus de tels dérapages donnent une mauvaise image du monde des arts, car les vrais artistes, ceux qui cultivent leur indépendance tout aussi jalousement que leur art, qui savent que pour ne point perdre son âme, il n'est pas bon de dépendre d'un commanditaire public exclusif, ces vrais artistes disons-nous, oeuvrent souvent dans des conditions difficiles, pour faire accéder le maximum de public à un art de qualité, qui se refuse à abaisser le spectacle populaire à la vulgarité et à l'immoralité.

Nos collectivités publiques, au premier rang desquelles la Mairie, s'honoreraient en s'abstenant de financer des spectacles grossiers et vulgaires et en consacrant des budgets plus conséquents à la médiation culturelle. C'est ni plus ni moins que l'une des exigences du vivre ensemble.

DE L'EAU DANS LE GAZ AU SEIN DE LA MAJORITE MUNICIPALE

Une première adjointe un peu difficile, agaçante même, le manque de solidarité que je ne supporte pas au sein de la majorité, notamment de la part des jeunes, voilà en substance les propos tenus par le maire d'Angers lors de sa conférence de presse de rentrée.

Et tout cela officiellement, dans le bureau, en costume et cravate, car on n'est pas aux Accroches-Coeurs.

Tout cela rappelle le mythe de Pygmalion, désespérément seul parce qu'il ne trouve pas de femme suffisamment parfaite. Donc, sculptant de ses mains la statue de la femme parfaite, Pygmalion est victime d'une illusion des sens, et tombe amoureux de l'objet. Désillusion de l'humain qui croit pouvoir façonner l'autre à son image.

Donc, la première adjointe parfaite, en phase en temps et en heure, ça n'existerait pas? Le délai de rentabilité électoraliste semble donc forclos.

Voilà donc une méthode bien étrange: l'humiliation publique des collaborateurs les plus proches.

Comme tout cela est étonnant... Seulement, les désaccords ne vont pas manquer de surgir: la liaison Sud, "il faut la faire absolument". Mais alors les Verts, qui ont applaudi à la décision du Conseil Général de se retirer de ce projet? Une couleuvre de plus à avaler en perspective?

La reconquête des berges, revoilà la marotte et les grelots. Alors on garde les bonnes vieilles recettes : études coûteuses confiées à des cabinets parisiens, c'est bien connu, y a qu'eux qui savent faire, et puis c'est plus cher, donc c'est forcément mieux et c'est flatteur pour les provinciaux de voir ceux qui savent, les Parisiens, condescendre à jeter le regard sur vous, pour vous fourguer ce dont ils ne voudraient pas même pour eux.

N'est-il pas urgent de redonner la parole à ceux qui sont les premiers concernés, c'est-à-dire les Angevins, donc de les consulter directement sur les grands projets par voie de referendum? Les finances de la ville qui se dit bien gérée ne s'en porteraient pas plus mal.

Couvrir la rue Roosevelt pour en faire une galerie marchande, et revoilà le veau d'or... en pleine crise, et au moment où de nouvelles habitudes d'achat s'installent durablement au détriment du coeur de ville.

Le stade. Contre tout bon sens, on persiste à vouloir faire du vieux avec du vétuste, garder Jean Bouin et ses nuisances, alors qu'on sait que la reconstruction in situ, la mise aux normes coûteront plus cher qu'un nouveau stade ailleurs, dans un quartier offrant toutes garanties en matières de dessertes et de stationnement.

La piscine ludique. On se demande où est la priorité, alors que tant n'est pas fait et reste à faire pour la promotion du sport, ce qui commence par respecter l'indépendance des dirigeants et des clubs, la mise à disposition d'équipement de qualité. Ne pourrait-on pas flécher l'investissement que représenterait ce projet peu utile vers l'amélioration de l'existant.

La démagogie. Pour donner l'impression qu'on s'intéresse à Monplaisir en dehors des moments où il est indispensable d'en capter les voix dût on pour celà rameuter les Goua, Garot, Ayrault, Auxiette à grand renfort de Laguna, 406, et blousons rouges qui n'auront vu Monplaisir qu'à cette seule occasion de leur vie, et bien on décide d'y tenir le Conseil Muncipal, pour une séance délocalisée au mois d'octobre. Seulement mais après, on fait quoi.

Le tramway. Tiens un étrange aveu, la première ligne a coûté plus cher qu'on ne le croyait, donc on ne pourra pas faire la deuxième avant la fin du mandat. Belle-Beille, l'Université attendront encore. Cela n'est pas bien grave tant on sait qu'à gauche, la solidarité commence par soi (les bobos de centre-ville, la banlieue chic...), les pauvres, les petites gens, ça fait longtemps que ça n'intéresse plus les socialistes.

La pompe à finances. Comme c'est étonnant, pour trouver l'argent pour financer les folies, il faut bien aller le chercher quelque part. Comme le coûteux projet de Centre de Congrès, alors que l'actuel, qu'il suffirait de mettre aux normes, possède l'extrême avantage d'être en ville, c'est-à-dire sur la rive gauche, à vol d'oiseau de la gare. Alors surgit le rêve d'un nouvel impôt sur les ménages, projet qui semble-t-il ne fait pas l'unanimité à la conférence des maires. Or, à l'heure où nos concitoyens subissent plus qu'ailleurs les effets de la crise, où l'Etat lui-même donne le signal de la modération fiscale en minorant la taxe carbone, ne serait-il pas plus judicieux de faire des économies de fonctionnement. Visiblement la Ville et l'Agglomération ne vont pas assez loin dans la E-administration. Or, dématérialiser les dossiers papiers, y compris dans le travail de commission et de séances publiques de conseil municipal, constituerait une sérieuse piste. Faire la chasse au gaspillage, aux dépenses inutiles (communication, études bidon), rechercher systématiquement les gains de productivité, sont des pistes insuffisamment explorées. Qu'il suffise de regarder ce qu'ont fait d'autres collectivités locales qui depuis longtemps ont pris en compte la valeur ajoutée du tout numérique.

Quel signal a-t-on aussi donné en 2008 en nommant autant d'adjoints et en générant autant d'indemnités?

Et puis pas de candidature aux régionales?? tiens donc, Auxiette qui est pourtant si adorable, serait-ce une divergence politique?

Mais non, vous n'y êtes pas, il faut du temps pour la Ville, c'est-à-dire pour corseter tellement les projets que même en cas d'alternance, le successeur soit comme pieds et poings liés par rapport à une vision de la ville dont on peut craindre qu'elle augure mal de ce que sera Angers dans trente ou cinquante ans.

Là encore, voilà le complexe de Pygmalion, car le successeur dûment choisi devra être dans les clous.

L'on pourrait croire que le temps venant du retrait des affaires publiques, on ait la délicatesse de laisser le successeur agir. Il semblerait donc qu'il n'en sera rien.

Sauf que dans tout cela, il y a encore une fois un élément qui n'est pas pris en compte, c'est la liberté des Angevins qu'il n'en soit pas ainsi. Le scrutin de mars 2014 sera donc l'occasion d'un nouveau rendez-vous pour Angers avec son Avenir. Puissions-nous ne pas le laisser filer encore une fois.

CAVEAT POPULUS IPSE NE QUID DETRIMENTI RES PUBLICA CAPIAT

La grippe A ne doit pas être le prétexte à la régression des libertés publiques et des garanties constitutionnelles.

Autant l'on peut et doit comprendre le souci légitime des autorités publiques de prémunir la population face à un risque avéré, et d'être prêt le moment venu à prendre les mesures prophylactiques destinées à freiner la propagation du virus, telles que la fermeture momentanée des écoles, l'organisation d'une campagne de vaccination pour permettre aux professions jugées indispensables au fonctionnement quotidien de la société d'éviter la contamination, ou à tout le moins de n'attraper la maladie sous une forme bénigne, il est dangereux de se servir d'un événement pour justifier des mesures sécuritaires et réductrices des libertés.

Les groupuscules qui jettent le soupçon sur les laboratoires, qui en appellent à l'abstention de vaccination mettent en danger la population, parce que c'est oublier que les vaccins ont contribué au progrès sanitaire et au mieux-être collectif. L'on peut même dire que face à une pandémie, s'opposer à des mesures larges de vaccination, c'est de la non assistance à personne en danger. Que ceux qui répandent d'aussi fallacieux conseils les assument aussi.

Mais le risque sanitaire ne doit pas devenir le prétexte à la réduction des libertés essentielles que garantit la Déclaration des Droits de l'Homme à laquelle la loi et la jurisprudence accordent une valeur constitutionnelle.

Donc lorsque l'on se sert d'un événement pour porter atteinte aux libertés générales, on ouvre dangereusement la boîte de Pandore.

En 2001, le gouvernement Jospin, on l'a oublié a autorisé les forces de police à procéder à la fouille de véhicules sans mandat de perquisition. La gauche était au mieux restée muette. Que n'eût-on pas entendu si pareille mesure avait été prise seulement un an après par qui nous savons.

Aujourd'hui, selon les révélations du Syndicat de la Magistrature, le gouvernement s'apprêterait à légiférer par ordonnance pour faire adopter des mesures d'exception telles que la généralisation du huis clos, davantage d'affaires jugées par juge unique et non en collégialité, prolongation de la durée de la détention provisoire de 4 à 6 mois, délai au-delà duquel une audience contradictoire devant la chambre de l'instruction est obligatoire, report de l'intervention des avocats en 24ème de garde à vue, et non plus dès la 1ère heure.

Tout cela est proprement indécent et anti-républicain, car il est fort à craindre que justement de telles mesures soient anti-constitutionnelles. En effet, la publicité des débats et des jugements est un élément substantiel de la légalité des jugements. La formule "Au nom du Peuple Français" implique justement la publicité des audiences. Celle-ci est une garantie des justiciables, des accusés, des victimes, et aussi des professions judiciaires elle-même, car l'acte public de juger met par lui-même la Justice à l'abri du soupçon. Ce n'est donc pas sans raison que les fondateurs de la République en ont voulu ainsi, pour rompre avec les scandales des procédures secrètes, qui par leur nature, que ce soupçon soit fondé ou pas, exposent ceux qui les conduisent à l'accusation de manipulation ou de soumission au pouvoir. La collégialité est la garantie d'un jugement équitable, par le croisement des regards qu'elle implique, et elle aussi est un élément substantiel du procès équitable.

Dans sa sagesse, le législateur a disposé que la publicité des débats était la règle générale et le huis-clos l'exception, lorsqu'il est estimé que le contenu des audiences amènerait le public à connaître trop précisément de faits contraires aux bonnes moeurs ou touchant à la sécurité de l'Etat. Il a aussi disposé que l'audience à juge unique restait l'exception, pour des contentieux simples, aux enjeux limités.

Or, nous peuple de France, si prompt parfois et même souvent à donner aux autres peuples des leçons, il se trouve que nous ne pouvons pas faire n'importe quoi des principes que les fondateurs de la République ont voulu donner en exemple aux autres.

Lorsque sont à ce point méprisées la Liberté, l'Egalité et la Fraternité, ces trois mots qui figurent sur les frontons de nos édifices publics, en exergue des documents officiels, sur le frontispice de nos lois, c'est la République elle-même que l'on outrage.

Ces droits essentiels sont notre patrimoine moral et civique, ils sont par nature immuables, incessibles, inaliénables, et irréformables.

Plus que tous autres ceux précisément à qui les citoyens ont confié temporairement le pouvoir de gérer l'Etat doivent avec un soin particulier être quotidiennement les gardiens de ces droits, parce que lorsqu'eux-mêmes s'autorisent à déroger, ils donnent l'exemple aux petits chefs qui par nature outrepassent leurs droits lorsqu'ils ne sentent pas au-dessus d'eux l'aiguillon de la loi.

Caveat populus ipse ne quid detrimenti Res publica capiat.

Que le peuple lui-même prenne garde à ce que la République ne subisse aucun dommage.

DU DANGER DE LA NOVLANGUE

Depuis quelques années il est de bon ton de se plaindre du fossé qui s'élargit entre politiques et citoyens d'en-bas.

La Ville d'Angers et ses hiérarques socialistes avaient déjà donné pendant la campagne électorale un avant-goût du divorce linguistique entre eux et le bas peuple. Souvenons-nous des libellés affriolants de la campagne électorale pour désigner les responsabilités des adjoints: la ville bien gérée ; la ville de l'art d'être ensemble ; la ville éducatrice (comme s'il appartenait à la ville de s'arroger en la matière un pouvoir de substitution : les parents apprécieront...) ; la ville de la mobilité...

Apparemment, moins de deux ans après les élections municipales, cette rage de la novlangue qui s'est inoculée chez les principaux responsables de la majorité municipale n'a pas disparu.

Au point que Jean-Yves Lignel, dans le Courrier de l'Ouest d'aujourd'hui, relate avec une ironie certaine la conférence de presse donnée par l'adjointe aux transports.

Saviez-vous que le tramway est censé favoriser le report modal? Heureusement que le journaliste donne généreusement la traduction en français courant. Le report modal, c'est tout simplement quand on prend sa bicyclette au lieu de sa voiture, ou que l'on combine marche à pied et transport en commun.

On se demande qui invente ces vocables ronflants, mais dont la vacuité n'a d'égale que l'immodestie. N'y a-t-il pas mieux à faire, car l'argent des contribuables n'est pas inépuisable, que payer des agences de com' pour inventer ces expressions qui trouveraient bien leur place dans une anthologie de la consistance du vide.

"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement,

Et les mots pour le dire arrivent aisément..." (Boileau, Art Poétique).

On se demande vraiment pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple. Visiblement, tout ce fatras, tout ce verbiage a irrité le journaliste, qui se paie d'un communiqué cinglant, sous forme d'une lettre ouverte à son rédacteur en chef.

Manifestement, en matière de communication politique, beaucoup reste à faire. Tout d'abord revenir aux choses simples. Avoir des idées, et trouver les mots pour le dire. Le Général de Gaulle, François Mitterrand n'ont jamais eu recours aux services de coaches ou d'officines de communication. Au niveau de notre bonne ville d'Angers, des maires de grande qualité comme Jean Turc ou Jean Monnier savaient de façon intuitive comment parler à leurs administrés.

Nos hommes comme nos femmes politiques ne seraient aucunement déshonorés s'ils retrouvaient l'audace de nommer les choses par leur nom.

Sur le fond, chacun appréciera comme il convient de le faire. C'est à se demander, si une fois que l'on a fait l'expérience des conditions actuelles de déplacement en ville, une fois que l'on a vu que la rentrée venant encore davantage de rideaux de magasins demeuraient baissés, tout le monde parle bien de la même ville. Fallait-il par suite du choix d'un mauvais tracé, sacrifier le commerce de centre-ville à je ne sais quel Moloch jamais repu.